一个世纪以来，高尔夫球Tee的基本设计在很大程度上一直没有改变。一个球钉，一个球座，基本上就是这样的两个结构。一百年的历史表明，虽然简单，但效果却很好。然而，与其他任何一件高尔夫设备一样，也有挑战者。木质催生了塑料，塑料催生了环保替代品，以及其他具有新鲜的替代设计，期待在击球之前更好地支撑着你的高尔夫球。

这些革命性的设计中，有许多都声称比木制的同类产品具有可量化的性能优势：更高的开球弹道、更低的后旋、更远的距离和更直的球路。当然性能升级，价格也必然要“优化”。但是，它们真的有用吗？

四种球Tee的测试

2020年在美国的一家测试中心，对四种高尔夫球Tee进行了一项针对开球的性能测试，分别对起飞角、后旋、侧旋、飞行高度、方向偏离以及击球距离共六个方面的开球数据进行了对比。

为了有更客观的测试数据，这次测试使用的挥杆机器，使用同一型号的一号木和高尔夫球。对每种类型的球Tee分别进行了120次击球，并进行数据的平均化处理。

测试的球Tee类型分别为：普通的木质球Tee、宽底座型球Tee、零摩擦型球Tee以及弯曲型球Tee

不同类型球Tee底座形状是它们主要的区别

相对于普通木质球Tee，其他三种类型的球Tee的产品宣传上的特点如下：

• 宽底座型球Tee：更远的距离、更直的球路
• 零摩擦型球Tee：更低的后旋、更远的距离、更直的球路
• 弯曲型球Tee：更高的起飞角、更低的后旋、减少侧旋、增加飞行高度、更远距离、更直球路

宽底座型球Tee VS 普通木质球Tee测试对比

宽底座型与普通木质球Tee的测试对比数据

从上面的测试数据对比可以看出，宽底座型球Tee产品宣传的特点都是浮云，没有一个能优于普通木质球Tee。

宽底座型球Tee有个明显的缺点，就是存在较为明显的距离损失。

从数据上看，侧旋比普通木质球Tee有适度的减少，但这并没有导致开球更直的结果。

宽底座型球Tee有一个明显的优点，它是四种球Tee 中架球最容易和最稳的，这对于运动能力受限或者手部精细控制较差的球友来说提供了方便。

零摩擦型球Tee VS 普通木质球Tee测试对比

零摩擦型与普通木质球Tee的测试对比数据

测试数据表明，零摩擦型球Tee和普通木质球Tee的性能表现在统计学上基本相同，并没有体现出其产品宣传上的特点。

零摩擦型球Tee因为基本上都是塑料材质，在耐用性上有较大的提高。

弯曲型球TeeVS 普通木质球Tee测试对比

弯曲型球Tee与普通木质球Tee测试对比数据

弯曲型球Tee的飞行高度和产生的弹道略高于普通木质球Tee。

测试数据表明，弯曲型球Tee比我们测试的任何一款球Tee都能提供更直的球路。

除了以上两点以外，并没有表现出其产品宣传的其他特性。

弯曲型球Tee有一个明显不方便的地方，就是最不容易架球的球Tee，球很容易由于重心不稳而掉落。